DAFAF PERU: Mascarillas de uso comunitario, educación y pandemia

Dentro de la fase de capacitación docente nos solicitaron un ensayo con este parámetro:

Planteamiento: probar o rechazar la tesis que plantea que las mascarillas de uso comunitario por la población en general ayudan ~~o no~~ a la prevención de la propagación o el contagio del Nuevo Coronavirus (COVID-19)

Mi conclusión:

A la vista de lo revisado, encontramos que la pandemia requiere el empleo de medidas que promuevan cambios culturales, dentro de los cuales las mascarillas o mejor denominadas como “protectores faciales” van a tener un rol preponderante. Sin embargo, este cambio no solo requiere una medida gubernamental, sino la acción de las personas. Aquí estas reflexiones:

Primera: El impacto económico para solventar el empleo correcto de las mascarillas de uso comunitario, lo cual puede producir en el mejor caso el empleo en condiciones de desgaste o estado no sanitario de cualquier mascarilla, teniendo efecto contraproducente.

Segunda: Tratándose de un cambio cultural, el empleo de mascarillas de uso comunitario solo tendrá éxito si el espacio individual de la persona (distanciamiento) involucra el mismo nivel de seguridad tanto de la persona como de quien se acerca a ese espacio. Esto quiere decir que si en ese espacio se cuenta con dos personas que no asumen con la misma responsabilidad estas actitudes, la mascarilla no protegerá al individuo y el riesgo de contagio se presentará en niveles dependientes de las actitudes personales de cualquiera de los participantes de ese encuentro.

Por lo tanto, en escenarios donde la conducta responsable de la población no se puede asegurar, las mascarillas de uso comunitario bajo los conceptos de la norma técnica peruana (denominada mascarilla quirúrgica) y que se considera en la RM 135-2020/MINSA donde se ubica la especificación técnica para estas mascarillas, considerando además que no existe una decisión acerca de la supervisión de calidad en el cumplimiento de esa norma, y por las reflexiones antes mostradas concluyo con una duda razonable sobre su éxito dentro del esquema epidemiológico de gestión del “huayno” durante la pandemia. Es una de las razones por la cual en otros lugares se está considerando el empleo de los respiradores KN95, FFP2, FFP3, y hasta la N95 que hoy solo está dirigida a personal de primera línea en el servicio sanitario o de seguridad civil.

Ensayo sobre mascarillas de uso comunitario, A Rivero

Coincidentemente, llegan estos artículos e información. Si se revisa bien, el comportamiento de las personas es el mayor problema. En algunos casos las condiciones económicas son inductores negativos para comportamientos reñidos con el bloqueo de contagios. Pero otros, como en Piura (filas para compra de cerveza) o últimamente en Iquitos (salida de niños para campeonatos deportivos) hacen ver que las deficiencias educativas se muestran dificultando el cumplimiento de las condiciones de la cuarentena:

Peru’s coronavirus response was ‘right on time’ – so why isn't it working?

Resumen: Perú fue uno de los primeros países de América Latina en entrar en bloqueo, pero el salto en nuevos casos es innegable, y los expertos dicen que se debe al comportamiento de las personas.

Coronavirus tracked: the latest figures as countries fight to contain the pandemic | Free to read

Resumen:

1 Las tasas de mortalidad han subido muy por encima del promedio histórico. +81% en Perú

2 Las tasas de mortalidad se han disparado en las zonas urbanas, con un exceso de muertes en general mucho mayor que los recuentos de COVID-19 informados. +223% en Lima.

3 Mapeo del brote de coronavirus

C
Informes de movilidad local del COVID-19
Resumen a mayo 16, 2020
En el Perú, las personas han dejado de desplazarse:
82% a centros comerciales y a centros de recreación,
49% a tiendas y farmacias
61% a parques
71% a paraderos y estaciones de buses y trenes
57% a sus centros laborales
y han incrementado el tráfico de personas en las zonas domiciliarias en 30%

La misma figura casi se observa en Lima: